Rólunk mondták
Ezúton gratulálok Önöknek a nagyszerű szolgáltatásukért! ... A termékek csodálatosak! Már rendeltem Önöktől, s biztos vagyok benne, hogy újabb és újabb következik hamarosan. ...
Dávid Szonja, Budapest
További
vélemények >>
Ha Önnek is van véleménye, kérjük, írja meg az info@bionivo.com címre!
|
 |
Mi a GMO |
Mi a GMO és miért félünk alkalmazásától
"Vétkesek közt cinkos, aki néma..." (Babits Mihály)
Szakadék felé rohan a világ! Egyre-másra képes megalkotni az ember olyan új anyagokat, eljárásokat, amelyek - többnyire látszólag - kényelmesebbé teszik az életet, "versenyképesebbé" a gazdaságot, ugyanakkor gyakran az ilyen fejlesztések nem számolnak a negatív - környezeti, egészségügyi, etikai, stb. - hatásokkal, amelyek jelentős része jóvátehetetlen, és teljesen hiányzik belőlük a humánum. Ezt így foglalta össze a brit Royal Society elnöke: "jelenleg nem a terroristák jelentik a fő veszélyt, hanem az idejétmúlt tudományra építő profitéhes ipar és politika". Sajnos mostanra a mezőgazdaság - és ezzel az életterünk is - célterületté vált. Ma még Magyarország teljesen, az EU pedig nagyrészt mentes a genetikailag módosított növényektől, állatoktól. Iszonyú nyomás nehezedik ránk a globális, internacionalista tőke felől, hogy adjuk be derekunkat - adjuk (f)el jövőnket - és tegyük lehetővé az ilyen "torzszülöttek" termesztését, tenyésztését.
Lássuk, mivel kell szembenéznünk!
A GMO a Genetically Modified Organism angol kifejezésből képzett mozaikszó, amelyet a köznyelvben leginkább genetikailag módosított, génmódosított, génkezelt, génpiszkált, a jogszabályok szerint géntechnológiailag módosított szervezeteknek (GMSZ) hívnak magyarul. A módosított szervezetek lehetnek baktériumok, növények, állatok, stb. akkor bevett gyakorlat, hogy így jelölik őket: GM baktériumok, GM növények, GM állatok.
Mára a tudomány feltérképezte, hogy egyes élőlények egyes tulajdonságait mely génszakaszok határozzák meg, képesek kiemelni ezeket a szakaszokat és átültetni más, - gyakran egymástól rendszertanilag igen távoli - élőlény örökítő anyagába. Ezzel olyan új tulajdonságokkal ruházhatják fel a létrehozott élőlényeket, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak. A tréfás kedvű tudósok már elrettentő torzszülötteket produkáltak, így pl. a világító medúza átvitt génszakaszaival fluoreszkáló (éjjel világító) juhokat, szentjánosbogár génekkel éjjel világító növényeket, egereket "készítettek". Készítettek már emberi génnel módosított növényeket (gabonát) is, amely tény különösen megdöbbentő és elgondolkoztató.
Ilyen kevert élőlények legutoljára talán a görög mitológiában (hiedelemvilágban) fordultak elő kentaurok (emberfejű, ló testű emberek (?), vagy a Minotaurus (bikafejű embertestű szörny) stb. formájában. A génmanipuláció - a felsoroltakból láthatóan - etikai, ezen túl környezeti és egészségügyi kérdéseket ömleszt ránk.
Az élővilágban a szaporodásban jól látható szabályok működnek, jellemző a fajon belüli (ritkán nemzetségen belüli, kivételesen ettől távolabbi rokonok közötti) szaporodás, amelyet erre szolgáló biológiai rendszerek garantálnak. Gondoljunk csak arra, hogy egy-egy bibére hány és hány idegen pollen kerül anélkül, hogy akár egyből is "kevert" növény fejlődne, vagy arra, hogy az emlősállatok rendszerint nem is próbálnak más fajú állatokkal - természetellenesen - párosodni (vannak kivételek, pl. a ló és a szamár, stb.), de a mesterséges termékenyítés sem sikeres, mivel a petesejt nem fogadja el az idegen hímivarsejtet. A génmanipuláció nem veszi figyelembe ezeket a természetes (kinek-kinek hite szerint teremtett és/vagy evolúciós) gátakat, és sorozatban állítja elő a természetellenes torzszülötteket. Nagyon valószínű, hogy ezek az új lények nem találhatják meg helyüket az élővilágban, és mivel ott minden mindennel összefügg, felboríthatják a meglévő, beállt rendszereket is.
Az ilyen lények környezetbe történő kibocsátása hihetetlen nagy és felmérhetetlen kockázatokkal jár. A pollen kiszóródásával a természetben élő vad rokonokat beporozzák a módosított növények, ezzel visszavonhatatlanul torzul az eredeti örökítő anyag. Ismeretlenek még nagyrészt azok a hatások, amelyek a GM növényeket és maradványaikat fogyasztó életközösségek elemeit érik, a talajlakó mikroszervezetektől kezdve a talajlakó állatokon át egészen az emlősökig. A megindult vizsgálatok már nem csak kételyeket fogalmaznak meg, hanem egyértelmű károkat is bizonyítanak.
Az élelmezésügyi kockázatok is jelentősek. A génmódosítást profit reményében végző multi cégek ártalmatlanságot bizonygató "vizsgálatai" és az általuk finanszírozott tudósok megnyilatkozásai hiteltelenek. A kevés független vizsgálat sorra tárja fel és bizonyítja, hogy a GM szervezetek és származékaik fogyasztása, és a velük való érintkezés nem veszélytelen. Megerősített, hiteles eredmények vannak a következő egészségkárosodásokról és nagy kockázatokról: növekedési- és szerv-fejlődési, immunrendszeri problémák, vér- és májsejt torzulások, allergia, terméketlenség, sőt a táplálékon keresztül bejutott idegen gének esetenként túlélik az emésztési folyamatot, és átkerülnek a testi szervekbe és a keringésbe, sőt az embriókba is. Bizonyított, hogy az emberi bélben élő baktériumok felvettek idegen géneket, és saját magukat genetikailag "módosították".
Végül: nagyon figyelni kell, mert a GMO-k készítői nem csak az örökletes anyaggal, hanem a nyelvvel is manipulálnak. Gyakran a biotechnológia és a géntechnológia közé egyenlőségjelet tesznek, hogy a biotechnológia sok hasznos terméke (alkohol, ecet, biológiai védekezésben alkalmazott hasznos élőlények, antibiotikumok, stb.) mögé bújva osonjon be a génmódosítás a köztudatba, és ha tűrjük, akkor a fekete helyett a zöld színt használják: "zöld biotechnológia", "zöld forradalom", stb.
Budapest, 2006.01.20
Dr. Roszík Péter
|
|
|
25 000 Ft-ot meghaladó rendelés esetén a szállítás az
ország egész területén ingyenes.
|
